El casual gamer estuvo antes que todos nosotros

Hace un tiempo el señor Topofarmer comento en su articulo algunos parecidos de la compañía de Mario con la de Peter Pan y planteaba la pregunta de si Nintendo sigue gustando. Hoy, y a 2 meses de este articulo, yo me propongo hacer feedback sobre un artículo inspirado en el quinto podcast Reload, y que a la vez este también sea un feedback de los miles de comentarios y opiniones creadas (ahora sabéis como funciona el mundo de la prensa de videojuegos).

Ambas compañías comparten muchos parecidos como ya redacto Topofarmer, como su antigüedad o un escapismo cambiando de publico. Y en lo personal me parece totalmente respetable y es curioso el observar como una ha ganado prestigio expandiendo su publico mientras la otra es rechazada y infravalorada.

Quizás la diferencia esté en que los niños de 2-13 años ni se lo cuestionan y en cambio los chicos de 14-36 años salen a los foros insultando a una compañía por ganar dinero, lo que me crea la duda de quien es mas infantil. Si algo tengo muy claro y cada día más es que el movimiento casual gamer no es algo nuevo y me atrevería a decir que la moda es el mundo del hardcore gamer (la definición de los mil significados) y que el estado natural de las cosas seria un mercado en el que existe un publico masivo que busca complacer una función de diversión.

Esta imagen es una prueba de como la concepción del videojuego ha cambiado, en esta imagen podemos ver que el publico de los videojuegos no se ha centrado en adolescentes y que el factor principal siempre ha sido la diversión, pero las compañías detectaron a un publico mayoritario de niños que jugaban a los videojuegos y el desarrollo de los videojuegos empezaron a centrarse en este publico casino pa natet que a lo largo del tiempo se ha regenerado con nuevos consumidores que crecieron con el tiempo y por ello hemos tenido épocas en las que la mayoría de los títulos se inclinado hacia explotar un genero como fue el de las plataformas o la fiebre por el FPS belico.

Esto no debe de entenderse mal porque ninguna industria de ocio se ha limitado a un único género y el usuario siempre tiene la libre elección de elegir que comprar.

Volviendo al tema principal la gran diferencia ha sido que Nintendo ha vuelto a sus orígenes y ha encontrado la forma de atraer al consumidor que no se ha basado en grandes historias o impresionantes apartados técnicos, si no en ofrecer lo mismo que estuvieron ofreciendo en su momento, pero que con la evolución de los mando se ha convertido en una complicación para más de uno. Algo que sí han sabido resolver en Nintendo, creando varios boom que han aprovechado la simplificación del control para llevar la función principal de diversión en los videojuegos, dándole lo que querían y haciendo lo mas accesible evitando la complejidad de controles. Algo que han entendido mal en la competencia (cuando Nintendo les están dando pistas sobre su estrategia), creyendo que haciendo los juegos más fáciles tendrán mejores ventas cuando Nintendo en realidad hace los juegos más accesibles que son dos conceptos completamente distintos.

«Nintendo seguirá así hasta que la competencia busque otra forma de hacer mas accesible los videojuegos»