Hoy al mediodía sopesaba si comprarme o no un Oculus Rift, porque a fin de cuentas, seguramente a finales de año toque dejarse los dineros en lo que quiera que sea NX. Estaba así, así, dudando hasta que…
Falta la coma separando los decimales, pero se entiende. Oculus Rift costará 741€ si vives en España (699€ el cacharro y 42€ de envío). Y a eso súmale un PC de gama alta para moverlo. Casi nada, vamos. Todo esto es más gracioso cuando te acuerdas de esto:
Creo que sobra decir que ya pocas dudas tengo sobre si pillarlo o no, aun teniendo un PC que debería moverlo de sobra. Lo estaba pensando por si salía a 300€, pero por 700 ya me voy olvidando. Y como yo, imagino que la gran mayoría de personas que hasta ahora estaban interesadas. Bonita forma de suicidarte, Realidad Virtual.
17 comentarios
Serdito adoptivo · 06/01/2016 a las 18:30
Se pensaban que regalando packs de OR a reyes de los niños rata podría vender cómo panes y nada,otro peldaño de evolución tecnológica que se va a la mierda por una mala gestión.
JhonC · 06/01/2016 a las 18:32
Pues si quieres que esta tecnología funcione, más que animar a la no compra lo suyo es ser realistas y analizar la situación.
Es cara de huevos, requiere un buen PC, los buenos PCs los acabaremos teniendo en unos años los PCeros si o si, si Oculus vende bien y se desarrollan juegos para VR llegará el día que el precio baje, el cual si no es el que pensanron será por sabe dios qué, y que seguramente se lo permitan porque el de Sony ya sabrán de petit-comité que va a ser sobre ese precio también.
Lo dicho, quien tenga el dinero que se lo compre, disfrute, y apoye un puto avance gordo en videojuegos cojones.
Dunkelheit · 06/01/2016 a las 20:28
Y todo para unos «juegos» que van a ser del palo «everybody’s gone to rapture». Porque si haces algo un poco más complejo el pc te va a petar. Llevo desde hace como 3 años diciendo que va a haber un hostion increible con el tema, que es una puta chorrada la realidad virtual…
Linkale2 · 06/01/2016 a las 22:45
Oculus no es la VR, no toda, se entiende. Espero que los otros fabricantes, como HTC, tengan los pies más en la tierra y no encarezcan su cacharro con añadidos chorras como un mando (que ya todos tenemos).
Respecto a los «no tiene juegos xd» les comento una cosa: recordad que esto es el PC Gaming. Lo que no sea compatible de forma nativa, se fuerza. Juegos antiguos corriendo a 1080p o incluso 4K, retoques de shaders (como el reshade de Trolaso) o incluso juegos corriendo en 3D de forma no nativa… El límite no lo pone la industria, lo ponen los usuarios. Esto de la VR es cuestión de que se popularize (cosa que a este precio veo difícil), y eso que ya hay muchísimos juegos que son compatibles quieran o no sus creadores.
No sé, a mi esto de ponerme unas gafas y estar inmerso en mi videojuego favorito en una experiencia de 360 grados creo yo que es el sueño de cualquiera.
Linkale2 · 06/01/2016 a las 22:50
Para muestra, un botón:
-Fallout 3 con Oculus:
https://www.youtube.com/watch?v=nX8Nh0rl50A
-GTAV con Oculus:
https://www.youtube.com/watch?v=nX8Nh0rl50A
-Doom con Oculus
https://www.youtube.com/watch?v=JIlAhYpzt68
-Quake 2 con Oculus:
https://www.youtube.com/watch?v=ehoEJqZVFB0
Pido perdón por los youtubers, no he revisado en profundidad el contenido de los videos.
Topofarmer · 06/01/2016 a las 22:59
@Linkale2
El mando les habrá costado 10$, eso ya te lo digo. Y el problema no es que no se puedan modificar juegos, es que los tenga nativos. Quicir, que sea algo más que mover la cámara con la cabeza como si lo hicieras con un ratón.
Aparte que Vive Pre en teoría va a ser mucho mejor por el simple hecho de tener tracking ocular.
Pero vamos, que ya puede ser la hostia, pero que o bajan el precio o ahí se quedan. Y me da igual que se venda a coste.
Linkale · 06/01/2016 a las 23:05
Corrijo el enlace del GTAV con Oculus:
Linkale · 06/01/2016 a las 23:08
@Topofarmer
¿Por qué tiene que ser algo más que eso? que un dispositivo de visualización sea simplemente mejor que otro no parece ser un impedimento a que cambiemos nuestro monitor CRT por uno 1080p, éste por uno UHD IPS y así. Y seguiremos cambiando por otros mejores en el futuro.
Topofarmer · 06/01/2016 a las 23:23
@Linkale
Porque por esa misma razón todos tendríamos un monitor 3D.
Linkale · 06/01/2016 a las 23:43
@Topofarmer
Bueno, mucha gente tiene un televisor 3D. No sé el motivo por el que una cosa sí y la otra no.
De todas formas el 3D convencional siempre tuvo muchos «pero». Que si «no se nota» (aka «no me tiran cosas a la cara todo el rato») que si hay que ponerse las gafitas…
JhonC · 07/01/2016 a las 0:04
Es el futuro, si los coches se van a conducir solos, ten por seguro que nuestros nietos van a tener esto no, a saber que locura. Por más que de entrada seamos reacios a que nos quiten lo de siempre…
Eso es otra, que si fuera comodísimo, ver como espectador desde dentro una peli o juego de terror debe de ser la hostia, sin tener que mirar tu tele con sus bordes recordándote que sigues en tu cuarto a resguardo.
Eneko · 07/01/2016 a las 0:35
Joder, y deciamos que a Sony se le había ido la olla al decir que el Morpheus costaría tanto como una consola nueva… Pues sí que se han lucido los de Oculus…
Ahora solo falta Valve con el suyo (que visto el precio de su mando y cajita de streaming me temo lo peor). Claro que como diga Gabe, «a tomar por culo, rompamos el mercado», podrían quedarse con todo el pastel.
En cualquier caso, a mí no mellama la atención demasiado la VR. Si los juegos en primera persona ya me marean, esto tiene que dejarme echando espuma por la boca en 5 minutos.
nmlss · 07/01/2016 a las 4:26
Colgarse un aparato que parece una caja de zapatos de la cabeza para usarlo como stick derecho y mirar alrededor… la RV suena apasionante.
Dunkelheit · 07/01/2016 a las 11:55
Nadie tiene una television en 3D. Y los que la tienen, no lo usan.
Clay · 07/01/2016 a las 12:25
Otro por aquí que piensa que en 2 años la RV estará tan muerta como OUYA o PSVita :sisi:
umbium · 07/01/2016 a las 13:42
Oculus rift a día de hoy es una tontería, por 45 euros tengo un mando con un segundo joystick o un ratón (o por menos) y hace la puta misma función que es mover la cámara. Que si que para una película interactiva a lo david cage estaría genial, para las pajillas es la polla, para marearte en una montaña rusa no hay nada igual.
Pero en cuestión videojuegos, pues oye, no necesito ponerme este chisme para creerme que estoy en mi nave de star citizen, pillar un mareo del copón y todo para «más inmersión». La inmersión es algo que se consigue a través de la buena utilización del medio, hay inmersión en un buen libro, en una buena película o serie o en un buen videojuego, no necesitas de gadgets para tener más. Ahi tienes Dark Souls el sentirte pequeño frente a tus rivales, el sentir como tus habilidades crecen el sentirte solo y la alegría de encontrar pequeñas interacciones de otros jugadores, todo eso es la conexión jugador-medio a través de la interactividad, y sin eso da igual que te pongan un armatroste en la cabeza para ver como te crujen la cabeza en 3D.
Eso como videojuego y acorde a la concepción que tengo yo de videojuego. Si hablais de videojuegos que tienden más a películas interactivas, de revolución de las películas del cine con varias escenas sucediendo a la vez con sonido 3D y que estés tu metido en la acción, las pajillas del porno, pues eso es otro rollo muy diferente, el precio sigue siendo alto, pero para una sala de cine no es una inversión tan grande.
Pero bueno al final, salieron las gafitas que todo dios quería, salieron a 700 pavetes, y la gente dijo que ese precio es infumable, pueden justificarlo con lo que quieran, su público ha hablado ya.
Coladitos · 08/01/2016 a las 17:08
Quiero ver a esos que decían que con Facebook subida al carro iban a ser super asequibles.
:sisi:
Los comentarios están cerrados.