Esa gente que rajaba de los refritos y remakes de 3DS y se la está pelando con el rumor de FF VII en PSP2.
Lo escribí ayer en Twitter. Sí, soy tan genial que me autocito aquí, para quienes no me sigan. La frase venía al hilo de los siempre presentes rumores de un remake de Final Fantasy VII en una consola a punto de salir de Sony (que luego serán falsos, como siempre).
Es el momento en el que todos aquellos que rajaban de 3DS por tener refritos, y que era un timo que te cobren por un remake de hace 13 años (Ocarina of Time) se empiezan a tocar pensando en volver a jugar a Final Fantasy VII en PSP2.
Pero da igual, es Final Fantasy VII, «el primer y mejor RPG de la historia» y la consola es de Sony. Instant buy.
21 comentarios
Dranix · 12/04/2011 a las 11:42
Pues como ya te comenté, a pesar de preferir un FF a Zelda (gustos personales), me encanta que saquen tales Remakes. Adoro que juegos tan antiguos puedan volver a ser jugados por la gente de ahora (entre la que me incluyo prácticamente) y, además, con una mejora gráfica que, por mucho que digan que los gráficos no lo son todos, siempre suele gustar que se vean bonitos y adecuados para los tiempos que corren. También está el poder jugarlos en tu idioma (A no ser que quieran meternosla doblada) que da aun más puntos para algunos (Y quien lo quiera en inglés, que se vaya a Opciones -> Idiomas). Ahora bien, estamos hablando de juegos antiguos, ya que si se hace un Remake de un juego de la anterior consola pues me da que no me parece una maravilla. La compañía puede hacer lo que quiera, pero no es lo mismo un Remake de Ocarina of Time o Majora’s Mask (Me da a mi que este va a caer en un futuro si las ventas del Zelda 3D salen bien) que el Wind Waker (Cosa que apoyaría porque es otro de los grandes de Zelda, pero no es lo mismo este que es más reciente que los otros dos). En definitiva, quienes se quejan son unos envidiosos que les da coraje que otros tengan un juego con mejor calidad gráfica y, en este caso en concreto, parece que son Anti-Nintendo. Si no quieres el remake, no lo compres, pero criticar una consola concretamente por ello, cuando en su catálogo sabemos perfectamente que no van a ser todo remakes me parece estúpido.
Elendow · 12/04/2011 a las 12:27
Pues a mi me encantan los Remakes. Me dan la posibilidad y la excusa de rejugar juegos que en su momento me encantaron. Si a alguien no le gustan los remakes, que no los compre. Personalmente me dan asco los juegos «Imagina ser» y derivados, y por eso mismo no he comprado ninguno.
Ya ves tu que problema.
nmlss · 12/04/2011 a las 12:40
Mira tú por dónde, hace un rato he hecho una entrada con un diálogo falso entre un fan de NGP y otro de 3DS hablando sobre este tema. Y básicamente dice lo mismo.
Topofarmer · 12/04/2011 a las 12:45
No, no, si a mí los remakes me gustan. De hecho, pagaría por un remake de Super Mario World y lo haré por uno de Ocarina of Time. Los que no me llaman, obviamente, no los compraré ni jugaré.
Pero lo que me hace gracia es que estas personas digan que los remakes son una mierda para poner a caldo la 3DS y en cuanto anuncian un remake para PSP2 el hype está por las nubes y los remakes son lo mejor.
raterfull · 12/04/2011 a las 13:24
opino totalmente como tu!si el juego es bueno no veo mal un remake
NeoDrakko · 12/04/2011 a las 14:39
El problema es diferenciar ports de juegos antiguos con supuestos remakes de juegos antiguos.
No os engañéis, ni Zelda OOT 3DS (que será el mejor tratado de todos) será un remake completo. Remodelación y mejora, si, pero no un remake.
Quede claro que yo la consola la tendré el mismo día que saquen el Zelda, y quede también claro que los rumores del FFVII NGP me los paso por la costura del escroto, pero al César lo que es del César.
nmlss · 12/04/2011 a las 16:14
@NeoDrakko
«Remake es el término en inglés que identifica las producciones audiovisuales que reproducen fidedignamente la trama, personajes, ambientación y prácticamente cualquier detalle de una obra anterior»
Por lo tanto, OOT 3D SÍ será un remake. A la Wiki lo que es de la Wiki.
NeoDrakko · 12/04/2011 a las 16:24
@nmlss
Claro que si, campeón.
Siguiendo tu regla, ESDLA versión extendida es el remake de ESDLA. Pues nada, a seguir leyendo la wiki, esa fuente de información contrastada.
nmlss · 12/04/2011 a las 17:08
@NeoDrakko
Si quieres te doy la definición de WordReference, aunque seguramente digas lo mismo:
No mezcles churras con merinas. ESDLA es ESDLA, ya sea en su versión no-larga o el corte el director, porque Peter Jackson grabó una película a la que se le tuvieron que recortar muchos minutos de metraje. No se le añadió nada nuevo (excepto en ERTR y la escena de Smeagol y Deagol) ni es una nueva versión de su peli original.
El OOT original se hizo para N64 y el 3D se ha re-hecho para 3DS, no es que hayan enseñado mazmorras del de 64 que existían pero estaban ocultas.
Ricardo_chktno · 12/04/2011 a las 17:11
que mas da son trolls, los trolls no hablan con argumentos solo odio.
Topofarmer · 12/04/2011 a las 17:32
Yo por mi parte sí lo veo como un remake. Claro que se toma como base el OoT de N64 y se intenta hacer lo más parecido posible, pero el juego no es un cutre-port que se deja tal cual era en su día.
Se han mejorado texturas, gráficos en general, se usan las nuevas características de la consola (3D, osciloscopio, pantalla táctil…). Vamos, que han re-hecho el juego adaptándolo a 3DS.
javICO · 12/04/2011 a las 17:54
No mames Neodrakko, solo platicas desde el rencor y el odio, wey
NeoDrakko · 12/04/2011 a las 18:44
@nmlss
Yo, como ya he dicho, no lo considero un remake COMPLETO (si, había dicho la palabra completo por si nadie se había dado cuenta…). Para mi un remake completo sería rehacerlo desde 0, no hay más. El ejemplo de ESDLA te lo he puesto leyendo el resto de lo que decía la wikipedia, que da a entender que por ejemplo el GTA San Andreas de xbox es un remake del de PS2. ¿Opinas que lo es? Tiene mejores gráficos, mejor sonido y más vehículos que el original. Repito, ¿opinas que eso es un remake o solo una mejora del original? Para mi es lo segundo, y este OOT un caso similar (aunque a lo bestia)
@Ricardo_chktno
Tu ci que sabes de que va el tema pinche compadre
@Topofarmer
Te remito a lo anterior, yo en ningún momento he dicho que sea un cutre-port. Solo que no puedo asimilarlo como remake, porque lo considero una adaptación mejorada.
@javICO
Me cazo nomas xD
Jaime · 12/04/2011 a las 20:48
Lo mismo decían de los mandos de Wii, la retrocompatibilidad, el rumble…
Sanzen · 12/04/2011 a las 21:38
@NeoDrakko
Pues si todo lo que ha dicho Topofarmer no lo llamas «remake» pues nada, también puedes llamar «silla» a una mesa
NeoDrakko · 12/04/2011 a las 21:54
@Sanzen
Pues si, y también puedo sentarme en ella, ¿no? Una mesa no es más que un taburete grande. Todo depende del cristal con que se mira.
Repito que bajo mi punto de vista remake = rehacer algo ya existente desde cero.
¿Habéis jugado al remake de God of War 1 y 2 para PS3? Han mejorado la tase de frames, la resolución, las texturas y han añadido trofeos. Técnicamente según vosotros es un remake, pero en la caja pone exactamente lo mismo que opino yo que es; una «remasterización».
Saludos!
PD: Aprovecho para pedir perdón a Ricardo_chk, que inducido por el señor topofarmer creía que se estaba refiriendo a mi y no a los sonyers.
Chikedor · 13/04/2011 a las 0:59
De la misma forma que pedís innovación los nintenderos y luego os sacan un Mario que es jodidamente igual que el anterior y os corréis. Eso te lo dije por Twitter.
nmlss · 13/04/2011 a las 2:30
@Chikedor
SMG es el mejor ejemplo de ello. Totalmente igual que Sunshine, Galaxy o NSMB.
Trueno Oscuro · 13/04/2011 a las 18:52
@nmlss
Y Pokémon, y Call of Duty, y Assassins Creed, y Zelda, y Uncharted, y Halo, y los juegos de automovilismo (salvo en muy contadas excepciones), y los juegos de deportes (salvo en muy contadas excepciones) y podría estar así horas. Pertenecer a una saga significa algo más que tener la misma palabra en el logo, tienen que compartir una serie de cosas para que pertenezcan a la misma familia, si no, ya hablaríamos de crossover. Mario dentro de lo que cabe, me parece que es de los que más cosas cambia (evidentemente en historia no va apenas a cambiar, porque simplemente o no tiene, o se puede resumir en dos líneas).
Retomando el tema del OoT, claro que es un remake, pero le doy la razón a NeoDrakko con el término de «completo». Un remake completo sería por ejemplo Pokémon HG/SS, pero soy de los que cree que los remakes completos son una pérdida de tiempo, para eso te pones a hacer un nuevo juego, o en este caso, un nuevo Zelda, que bien hecho (no como los de DS) me llamaría mucho más que el OoT, que me lo he pasado en N64, en NGC, en Wii y en PC. Si lo compro es por fanboy, por las supuestas novedades que traerá, los gráficos mejorados y por supuesto, la portabilidad.
nmlss · 13/04/2011 a las 19:27
@Trueno Oscuro
Creo que no has entendido que era una ironía. Precisamente pongo la saga de Super Mario como ejemplo de juego que siempre sorprende, incluso de SMG 1 al 2, aun siendo una continuación.
Y si crees que los Zelda de DS no están bien hechos…. fes-t’ho mirar, que decimos por aquí.
Trueno Oscuro · 13/04/2011 a las 20:00
@nmlss
Lo suponía, pero hay gente que lo dice completamente en serio.
El Spirit Tracks pase, pero el Phantom Hourglass me parece una ofensa. Y no digo que los Zelda de DS no sean buenos, que sí que lo son, y muy buenos además, e incluso aun más sabiendo como son y para que consola han sido desarrollados, pero yo de un Zelda espero mucho más, aunque sea en sprites. A ver si con 3DS remontamos; yo quiero una secuela como dios manda de Wind Waker, pero también uno a lo Twilight Princess. Pero lo primero es lo primero, y eso es Skyward Sword.
Los comentarios están cerrados.