Portal 2 y mis expectativas

Expectativas…. qué palabra tan fea. Hace un tiempo hablé sobre cómo las expectativas te podían fastidiar o sorprenderte a la hora de enfrentarte a un juego. Los hay que esperan lo mismo de Braid que de GTAIV. Lo cual es absurdo, porque no son precisamente juegos comparables. En el caso de una saga, las expectativas son mucho más grandes y, si no necesarias, sí bastante fáciles de hacer. Está claro, todo el mundo compara La Trilogía con los Episodios I, II y III de Star Wars y obviamente estos últimos salen perdiendo si los comparamos con la grandiosidad de El Imperio Contraataca (aunque a mí La Venganza de los Sith me encantó, todo sea dicho). O The Unforgiven de Metallica. Aunque en este caso me gustó mucho más la segunda entrega que la primera o la tercera. Pero, ¿y en los videojuegos? El caso más reciente que recuerdo es el de Super Mario Galaxy. Una primera entrega que me pareció simplemente correcta, con un buen puñado de ideas pero que por algún motivo no parecía estallar como merecía, y una segunda parte….. ay la segunda parte…. es de lo mejor que he jugado en muchísimos años, es un ejemplo perfecto del «mucho más y mucho mejor». Sí, no sorprende ya el asunto de los miniplanetas, pero tenía unas fases y una jugabilidad tan brillante que eso no importaba.

Y tras soltaros esta mierda de introducción al más puro estilo Dani Candil, contando cosas que no venían al cuento, paso a lo que queréis leer. Aviso que no es una entrada escrita para trollear, que es mi opinión sincera y de alguien que se ha sentido sumamente decepcionado por un juego del que esperaba mucho. ¿Por qué? Pues porque el primer Portal me maravilló y me dejó con el culo torcido. Es de los juegos más originales que he tenido el gusto de jugar en mi PC y que me hizo ver que si las desarrolladoras ponen un poco de esfuerzo pueden salir genialidades como esa. Una pequeña y casi inexistente historia pero repleta de puntazos y frases memorables, unos no-personajes increíblemente carismáticos, una jugabilidad nunca antes vista en un juego de puzzles…. en fin, una suma de aptitudes que hicieron de Portal el clásico moderno que ya es.

Por eso, al empezar a jugar a Portal 2 sentía algo de nerviosismo. Por una parte pensando que, si todo el mundo hablaba maravillas del juego sería por algo, y sabiendo cómo era la segunda parte, un «mucho más y mucho mejor» le sentaría de muerte al juego. Pero por otra parte pensaba que el listón del primero estaba tan alto que quizá acababa siendo un «algo más y ligeramente mejor». Desgraciadamente para mí, la sensación que me llevé al acabarlo fue la segunda. Que nadie lo tome de manera equivocada, no digo que Portal 2 sea un mal juego, al contrario, me parece que es muy bueno, pero sus puntos negativos me han manchado demasiado la experiencia. Como con RDR, que siendo un juego que me gustó mucho, me pareció que tenía unos puntos negativos demasiado negativos. Os comentaré algunos para debatirlos si queréis o para que me tiréis piedras de todas formas pero por lo menos sabiendo por qué.

Lo primero ha sido GLaDOS. Parece que de golpe ha pasado a ser una parodia de sí misma. Está totalmente carente de la gracia y la chispa que me hacía reír en el primer juego. En esta entrega no para de repetir las mismas frases cansinas una y otra vez, que además sabes cómo van a acabar porque no son ni originales. Sí, ya dijiste a Chell que estaba gorda, que era idiota y que sus padres no le querían. ¿Hacía falta repetirlo otras 500 veces aquí? SPOILER Los habrá que dirán que sí, porque hilando algunas cosas que encuentras en el juego como la patata mutante que llevó la hija de un empleado a Aperture Laboratories («curiosamente» se llamaba Chell) y que se da casi por sentado que GLaDOS fue la secretaria de Cave Johnson, se puede llegar a la conclusión que estos son los padres de Chell. De ser así, me parece aun más ridículo /SPOILER.

La historia en sí tampoco me cautivó.  Es cierto que en el primero se podría decir que no había, cosa que estaba hecha con premeditación, ya que era poco más que un juego experimental, pero en la segunda entrega sí han intentado hacer una historia que, para mí, les ha salido el tiro por la culata. No está clara, juegan demasiado a sugerir y no decir nada directamente. Esto, para mucha gente, es algo bueno, ya que deja al jugador que invsetigue por su cuenta luego, pero para otros tantos es una chufa, ya que nunca sabes qué es cierto y qué no. Podrían haber hecho esto bien si dijeran algo claramente, como quién era realmente Cave Johnson (sí, sé que era el fundador de Aperture Laboratories, pero no me refiero a eso. No sé si veis por dónde voy….), pero no, no lo han hecho. Y por más elaboradas que estén las teorías que hace la gente, como Valve no dicen nada claramente, nunca se sabrá nada. SPOILER No hablemos ya de lo evidente que era lo que pasaría en el momento en el que conectamos a Wheatley al cuerpo de GLaDOS y lo que volvería a pasar al final del juego. Poca imaginación. /SPOILER

Algo (más) que podría ayudar a mi lapidación es que el juego no me llegó a sorprender en ningún momento como lo hizo el original. Me encantaron las fases con el gel repulsor, el propulsor y el de superficies, o los túneles, que daban mucho juego, pero no me pareció suficiente. Lo que más destacaría sin duda es la segunda parte del juego (consideraremos que tiene tres, ya las conocéis), con una ambientación excelente y precisamente el sitio donde se «explica» la escasa historia del juego. «¿Energía con una patata? ¡Increíble!»

En lo que creo que sí estaréis de acuerdo es en la dificultad del juego. No es ni la mitad de complicado que Portal, y eso en gran parte es debido a que en muchas de las superficies de Aperture Laboratories no se pueden hacer portales. Curioso, porque en el primero recuerdo que las fases en las que no se podían hacer portales eran las más difíciles, pero aquí me ha dado la impresión que más que limitarte te indican directamente dónde hacerlos. Incluso en algunas zonas te ponen una «marca de registro» para saber que ahí va uno o paneles de las paredes que están decorados en los laterales, diciendo que ahí toca poner otro.

Y ahora os preguntaréis (si es que seguís leyendo y no estáis afilando las espadas): ¿Pero a ti te ha gustado algo del juego, pedazo de gilipollas? Pues sí. En general me ha gustado, lo que no quita que, como ya he dicho más arriba, me haya llevado un chasco. Disfruté mucho viendo los laboratorios hechos mistos, pasando por zonas que ya conocía como la sala del primer Portal antes de recibir el pastel, o cayendo a lo más profundo y oscuro de las instalaciones, viendo cómo se había formado todo. Por no hablar de la fase del gotelé, ahí me lo pasé como un enano, y eso que era una chorrada. Resumiendo. Que esperaba tanto tantísimo de Portal 2 que al final yo mismo (influenciado por gente de mala vida como los Ilustres o Frannea) esperaba aun más de lo que ofrece. Que sin ser un mal juego, no me parece que se merezca los 9 y 10 que ha recibido, más aun teniendo una primera parte que sí me pareció casi perfecta.

Ahora podéis empezar a insultarme en los mensajes, si no lo habéis hecho ya….