Mamá, quiero ser Youtuber (y que me paguen)

Ya sabéis que en esta santa casa no comulgamos demasiado con los llamados youtubers. O bueno, más bien con una clase de youtubers, porque hay de todo y hay mucha gente que se curra unos buenos vídeos que dan gusto ver. Pero bueno, si hablo de «los youtubers» ya todos nos entendemos. Y si no, nmlss lo explicó bastante bien hace un tiempo.

De lo que hoy voy a hablar no es de que esta gente se ponga a hacer el subnormal delante de una cámara, sino de sus «derechos» como pieza clave de internet que son.

A la hora de monetizar gameplays subidos a Youtube, las desarrolladoras tienen tres posturas básicas respecto a ello: la primera es no hacer nada, dejar que la gente grabe y suba vídeos y hagan dinero con ellos. La segunda es quedarse con el dinero de esos vídeos o directamente prohibir que se moneticen. La tercera es una solución intermedia, permitir que la gente se lucre con ellos a cambios de un porcentaje.

La mayoría de desarrolladores indie o pequeños optan por la primera opción, pero no así las grandes distribuidoras, a quienes no les hace mucha gracia que se gane dinero mostrando sus juegos. Nintendo formaba parte de esta este grupo que lo prohibían, pero hace un par de días anunciaron la creación de un sistema de afiliados, en el que se repartirían los beneficios.

Esto a priori parece una buena medida, y así lo celebraban muchos al leer la noticia: los creadores de vídeos usan el material de Nintendo para hacer sus vídeos y reparten el dinero, todos ganan. Pero por supuesto han salido los de siempre a quejarse por este cambio. Como siempre, cada uno es libre de quejarse de lo que quiera, perolo que más me chirriaba era las razones que daban para ello.

HOYGAN SOY SUBNORMAL DENME LA PAGUITA PARA HASER BIDEOS DE KALIDA

Quitando las clásicas «Nintendo no sabe qué hace», «Nintendo ens roba» y «Nintendo violó a mi gata», lo que más se repetía es «tengo derecho a que me paguen porque les estoy haciendo publicidad». Así, como si estuvieran haciendo un favor al universo y se les debiera pagar por hacer eso que nadie les ha pedido.

Por supuesto hablar con ellos es como hablar con una pared y en foros había debates que no iban a llegar a ningún lado, porque «si yo hago mis vídeos, quiero que me paguen». Vamos, que eso de hacer vídeos porque te gusta el juego y quieres compartirlo con los demás es algo totalmente secundario; lo importante es la guita.

A mí que la gente quiera ganar dinero con sus vídeos me parece bien, pero también me parece normal que parte de esos beneficios vayan al dueño del material con el que se trabaja. Un comentarista en NeoGAF decía algo como «imagina que soy un DJ de rock en la radio y de repente Led Zeppelin quiere que les pague por poner su canción. ¡Sorpresa! Así es como funciona al mundo, no la pongo gratis por hacer publicidad a Led Zeppelin» o «si yo cojo un dibujo de DeviantArt y lo pongo como fondo de un vídeo durante veinte minutos, ¿no tendría derecho el artista a pedirme parte de los beneficios?».

Creo que no se puede tener más razón: tú estás usando el material de otro, pues comparte beneficios (podría ser peor, podría no haberlos siquiera). Pero quizás soy yo el raro por pensar eso.

¿Vosotros qué creéis? ¿Tienen razón los youtubers al exigir que les paguen por hacer sus vídeos y cabrearse al verse en la situación de tener que compartir?