Cuando el otro día hablé del problema de precio de los juegos móviles una de las primeras cosas que me respondieron fue que algo similar pasaba con las ofertas de Steam (de esto ya hablaré otro día) y con PlayStation Plus o Games with Gold.
Todos conocéis cómo funcionan: pagas tu suscripción y cada mes te dan dos juegos por consola (6 en Plus y 4 en Games with Gold). Y teniendo en cuenta que eso son un montón de juegos anuales, ¿merece la pena seguir comprando juegos teniendo PlayStation Plus o Games with Gold?
Si sois muy jugones, de esos que quieren tener siempre todos los lanzamientos el primer día y demás quizá no os cunda tanto, pero ¿qué pasa con toda esta gente que juega cuando puede y a lo que puede? Gente que no tiene el tiempo como para acabarse 24 juegos como mínimo al año. ¿Qué sentido tiene para ellos seguir comprando juegos si los tiene «gratis»?
Quizá donde más se acentúe esto sea en Vita por ser, de todas las plataformas con suscripción (PS4/PS3/Vita/Xbox 360/Xbox One), la que menos lanzamientos y juegos potentes tiene. Buena parte del catálogo de la consola ha pasado en algún momento por el servicio o lo hará algún día. Yo, sinceramente, no veo el sentido en comprar juegos para la consola sabiendo que tarde o temprano me los darán (aunque siempre termine cayendo algún indie en rebajas).
Este mes en los juegos de Plus dan Dragon’s Crown para Vita en Norteamérica (lo dieron el mes pasado en Europa). Es un juego bien cojonudo y que bien merece vuestros dineros, pero ojo a algunas de las respuestas en el hilo del anuncio en NeoGAF (son sólo algunas de las decenas que había):
O gente contenta por no comprar un muy buen juego, o gente triste por haberlo hecho. Sabes que la situación está jodida cuando la gente se arrepiente de comprar un buen juego o se alegra por no haberlo apoyado esperando a que lo dieran «gratis».
Ahora mismo alguien que tenga una PS3 o PS4 y esté suscrito al servicio tendrá un montón de juegos de Vita esperándole, los mejores de la consola además (a ver cuándo ponen Persona 4 Golden, que es lo único que me falta). Si algún día le da por comprarse la portátil ¿para qué va a comprar ningún juego? ¡Si ya los tiene todos!
E incluso no hace falta irse a esperar un juego. Si cada mes te dan un puñado de ellos, ¿para qué comprar si sabes que siempre vas a tener algo nuevo mensualmente? Sólo hay que ver la cantidad de juegos que dieron en el primer año de Plus, que dan para estar jugando años sin comprar nada:
Siempre he visto que PlayStation Plus nació como una última bala a la desesperada, viendo Sony que Microsoft se hacía de oro con Xbox Live y ellos no veían un duro. Pero claro, eso que en su día era una locura (¡regalar juegos por 5$ al mes!) ahora es un estándar que no hay huevos a quitarlo, claro. Y ojo, que yo soy el primero que se baja todos los juegos cuando están disponibles, pero no sé hasta qué punto esto equilibra (o desequilibra) el ecosistema.
He leído a más de un desarrollador decir que sí, que tener un juego en Plus te da un buen dinerito, pero que no es la panacea ni de lejos. Para algunos grandes lanzamientos siempre vendrá bien regalar una entrega antigua para que la gente conozca la saga, pero para otros juegos medianos o pequeños seguramente el que haya gente que no compre por esperar seguro que les putea bien.
No sé qué clase de condiciones y cláusulas pactan entre Sony o Microsoft y los que ofrecen su juego, pero creo que para más de uno es una bendición por poder asegurarse unas ventas mínimas. Pero claro, ¿y con los que se quedan fuera? Porque sí, un juego de Plus todos lo bajan y el desarrollador se lleva su parte (no sé cómo de grande será), pero uno que esté fuera igual ve cómo sus ventas podrían ser mayores si la gente no se contuviera.
En cualquier caso parece que tanto PlayStation Plus como Games with Gold están aquí para quedarse, porque la montaña de mierda que le caería encima a quien se atreviera a cesar el servicio sería para flipar. Quizá en la próxima generación, si todo va por streaming como PlayStation Now y haya que pasar por el aro de unos precios muy abusivos (los precios que tiene la beta dan ganas de llorar) se cambie una cosa por otra, pero si no, difícil lo veo.
Así que como dice el título de la entrada, ¿creéis que sigue mereciendo la pena comprar juegos sabiendo que tarde o temprano estarán en PlayStation Plus o Games with Gold, o que cada mes tenéis unos cuantos títulos gratis a los que jugar?
11 comentarios
dennel · 01/08/2014 a las 18:23
Poco a poco irá cayendo la calidad de lo «regalado» hasta que se escriban posts rollo «¿recordáis el primer año del play+?». Aprovechad mientras podais
TruenoOscuro · 01/08/2014 a las 18:51
Yo no tengo ni PS4 ni Xbox One (ni tampoco PlayStation Plus y Games with Gold), pero creo que la situación es muy parecida a la que hay en Steam y sus locas rebajas. De hecho pienso que estas dos cosas son dos pilares fundamentales de una burbuja en la industria del videojuego que es cada vez más grande.
Yo los juegos que compro en Steam al -75%, en bundle, de PS+ o GwG de tenerlo, o lo que sea, son juegos que nunca me habían llamado lo suficiente como para pagar tanto dinero por él, pero que a ese precio bien se merecen una oportunidad. Y de hecho si el juego supera mis expectativas, casi siempre me esfuerzo en compensárselo (teniendo en cuenta que mis recursos económicos no son para tirar cohetes) comprándomelo otra vez, o pillando la secuela, otro juego de la desarrolladora u otra cosa que se me ocurra. Aunque luego también está el hecho de que por muy pocos juegos digitales pago precio íntegro de salida, porque al fin y al cabo, yo quiero pagar por el juego, no por una licencia en la que cualquier día Valve (o la que toque) puede dar por muerta, (y es por ello que compro mucho más en físico de salida). Y que conste que tengo casi 350 juegos en Steam, una cifra nada deseñable.
Mi actitud no la veo tan mala ni desestabilizadora; creo que el problema está en que cada vez es más generalizada la gente que directamente ni se plantea pagar más de 10-20€ (o ni eso) por un juego y les parece una soberana gilipollez, ya que total, en un año estará regalado por ahí. Mucha gente se ve que piensa que los juegos salen de la nada (como pasa con en el mercado del software móvil), y en vez de pensar en apoyar sus juegos favoritos para que se sigan produciendo, son los primeros que egoístamente les chupan la sangre para aumentar un catálogo de juegos aún más grande e inútil. O como me gusta a mí llamarlo, presumir de tamaño de polla digital.
Otro problema que surge con esto es que hay muchos desarrolladores que obviamente ya saben que, una gran y creciente parte de los usuarios, en lo que más se fijan al comprar un juego es en el descuento que lleva (o directamente se esperan a que se lo den «gratis»). Así aprovechan para inflar muchísimo su precio base, para que al restarle un p.e. 75%, sigan teniendo un precio alto y/o la gente crea que tiene más valor, siendo las principales víctimas los que lo compraron de salida para apoyarlo de verdad. Y encima con esa gente diciéndote que eres idiota por no esperar y habértelo pillado de salida.
En fin, aunque sí que es cierto que el mercado «tradicional» del videojuego tiene muchos puntos en los que debe mejorar, todo este tema me huele a chamusquina, y me parece que raro será que esto no acabe mal. Al fin y al cabo, ¿para qué vas a currarte un gran juego si la gente ya está «pagando por él» meses antes vía suscripción o lo pillarán cuando esté regalado por ahí y ni siquiera lo tocarán como es debido?
JoseArkangellus · 01/08/2014 a las 20:15
Espero con ganas que hables de Steam. Es para mi (como para muchos creo yo) la posibilidad de comprarme buenos juegos a unos precios asequibles a la situación económica por la que pasamos todos (o casi todos).
Poder comprarme un Deponia a 0,89€ y disfrutarlo como un enano es una maravilla. Aun así no me importa comprar un buen juego de salida si su precio no es una exageración, ya que muchos salen a precios de físico. Sin ir mas lejos compré Magic 2015 en Steam por 9,95€ sin dudarlo, porque considere que gracias a el dinero que me he podido ir ahorrando gracias a sus rebajas podía por fin comprar un juego de salida y darle mi apoyo a esa gran plataforma.
Hablando del tema de PS Plus y Xbox Gold creo que comenzaron dando unos juegazos muy por encima de lo que deberían haber hecho, ahora han conseguido que los usuarios exigían sino mas calidad si la misma y con el tiempo no se puede hacer. Deberían haber consuderado la falta de retrocompatibilidad y haber ofrecido grandes títulos de sus anteriores consolas junto con algún gran titulo actual (1 al mes).
Si consideráis que me equivoco en algo perdonad.
Dunkelheit · 01/08/2014 a las 20:56
Hostia… entonces… soy el unico que tras haber jugado un juego de games with gold me lo he comprado? Porque en xbox one son de alquiler, asi que los que me gusten de verdad me los pillare cuando pueda (guacamelee, te miro a ti e.e, eso si, en wii u, xD)
PD: hoy, tipico en los foros de subnormales. Noticia sobre sega y lo «mal que va». Tipico imbecil que auelta «si trabajaran para pc no les pasaria eso. Y habla un fan.» Mi respuesta ha sido, cito textualmente:
Adoro este juego/empresa/saga! Les pagaré 80 centimos por sus varios años de trabajo en el juego, pues es lo justo ya que solo me da 20 horas de diversion» Dijo todo pcgamer.
Esa es mi opinion de steam, y corroborada por un colega que me dijo «hombre, por el smash si que pago su precio completo. Pero si saliera en steam, me esperaba a que lo pusieran de oferta» a lo que le respondi: «pero entonces dices que no vale ese precio ningun juego de pc?»en fin… yo creo que steam, sin mercado de consolas, se iria a la mierda. Eh, y viceversa.
SAeNcSA · 01/08/2014 a las 21:12
Desde que tuve a mi hijo hace año y medio y mi tiempo de jugar se ha visto disminuido cosiderablemente no he vuelto a comprar un juego para ps3 o ps vita, total, no doy a basto con los que dan en PS Plus, pues para que voy a comprar juegos teniendo tantos pendientes
nmlss · 01/08/2014 a las 23:55
Solución: no ser Gold en Xbox o tener Steam en un Mac. Así no tienes la opción de acceder a juegos. Probadlo, a mí me funciona.
guau · 02/08/2014 a las 2:25
Pues a mi me parece lo que era el platinum en psx o gold choice de snes en sus tiempos.
son juegos con su tiempo que siguen siendo buenos y se dan a muy buen precio, que ahora es menos de la mitad y la gente lo considera casi gratis si, pero no se si para los desarrolladores habrá mucha diferencia entre lo que perciban siendo «regalados» en playstation plus o lo que pillan de una edición física de 20€ teniendo en cuenta todos los gastos que tienen dudo que de los 20€ de los cuales 4,2€ son IVA, suma gastos de distribución % que se quede el comercio… Dudo que el margen sea mayor del 10-15% limpio… De lo que tendrán que declarar los ingresos y parte se quede el país donde tributen.
nmlss · 02/08/2014 a las 3:23
@guau
Yo no recuerdo que nadie dijera «Voy a esperar a que este juego salga en Platinum» en su día. De hecho eran juegos esenciales de la consola que la mayoría de gente ya tenía o se había pasado porque se lo dejaba alguien, con lo que los que se lo compraban eran estos o los que lo habían alquilado.
El caso de estos juegos es que en muchas ocasiones tienen unos pocos meses y te dan 5 juegos por 5€ al mes, no uno por 4.000 pelas (24€ para los más jóvenes) cada no sé cuántos meses.
Grimmtotem · 02/08/2014 a las 5:07
… relacionado al post, cuantos juegos epicos modernos recuerdan, habra juegos epicos en el futuro con un precio cada vez mas a la baja ? o regresaremos a los graficos minimalistas tan de moda con hsitorias interesantes
este modelo es capaz de soportar desarrollos del tamaño de WoW, GoW, Castlevania, Smash Brothers o similares ?
Neimad · 02/08/2014 a las 21:58
Pues yo era de los que pillaba los juegos Players Choice y algun que otro Platinum. No habia narices a apoquinar las 10k y 8k que valian (si mal no recuerdo). Por lo menos, para un juego nuevo que tenia cada 3-6 meses lo exprimia al maximo.
Y concretamente en el caso de Platinum, me jodio que el puto FF IX no lo daban puesto en Platinum: estaban ya tan metidos en la novedosa PS2 y sus juegos que parecia que los ultimos de PlayStation ya no daban ese paso natural.
NeoDrakko · 03/08/2014 a las 20:46
Lo primero es decir «dindindin» al primer comentario de Dennel. La calidad de estos servicios va a ir disminuyendo con el tiempo y eso ya se está viendo.
Por un lado, soy de los que tenían una colección ENORME de juegos antes de PS+ y GWG, por lo que había meses que todo lo que daban en PS+ yo ya lo había comprado. Y eso siempre escuece (aunque a veces me alegraba de algunos, porque así más gente los jugaba), pero no por ello me he privado de comprar las novedades que me interesaban. Creo que la mayoría de gente que dice lo de «me da miedo comprarlo por si luego lo dan» es gente que aún sin el servicio muy probablemente no lo compraría. El «¿y si luego lo dan?» es el nuevo «yo digital nada»
En cualquier caso, se me ocurren un par de soluciones para contentar tanto a los que compran juegos como a los que no lo hacen por miedo a que los den;
-Regalar siempre juegos NUEVOS. Quien tenga PS+ desde el principio sabe que esto es perfectamente viable. Evidentemente no van a dar AAA, pero aquí volvemos al primer comentario.
-Que los desarrolladores especifiquen que su juego nunca formaría parte de PS+/GWG. Suena radical y fantasioso, pero sería honesto. No olvidemos que si Capcom no quiere ceder Resident Evil 6 a PS+, nunca saldrá en PS+. Si lo dicen desde un principio se ahorran el «¿y si luego…».
El mejor ejemplo es Nintendo. Todos sabemos que deben alinearse muchos planetas para que Nintendo rebaje un juego (así que raramente se oye el «esperaré a que baje») de la misma forma que sabemos que EA tiene tendencia a ceder los suyos a estas promociones.
Sobre las ofertas, el precio de los juegos digitales y demás tampoco voy a entrar a comentar más de lo dicho porque no lo considero el tema de la entrada.
PD: nmlss por mi zona si que era muy común lo de «en cuanto salga en platinum lo compro», ahora eso ha cambiado al «en cuanto baje de importación» xD
Los comentarios están cerrados.